|
图源：网络 10月12日晚，周杰伦上海演唱会拉开首场大幕（12日-15日共四场）。但就在当天上午，关于“周杰伦演唱会前黄牛集体退票”的话题，开始在微博火速发酵，甚至连续几个小时都盘踞在文娱热搜榜首位。 根据大麦、票星球、猫眼三个平台公布的演唱会门票数据，本次周杰伦上海演唱会共放出超11万张门票。 其中大麦网放出约7万张，猫眼放出约4.1万张，而票星球只放出2400张票。然而单单大麦平台上就有484万人标记了“想看”。 即使一次性出售11万张门票。不少粉丝仍表示抢票艰难，有粉丝哭诉“到底是谁抢走了我的票？”据悉，本场演出为购票实名制入场，门票可退，但不得转赠及转售，演出开始前48小时停止退票。 黄牛“割肉”20%退票 按照多家媒体的说法，因为主办方原来答应可以给黄牛录入信息的承诺，如今无法兑现，导致黄牛纷纷退单。但据了解，这只是一小部分情况，事实是，因为主办方“太刚”，黄牛“钻空子”的侥幸心理最终还是落了空。 一位黄牛表示，在开票之前，周杰伦上海站就打出明牌是强实名，但很多黄牛依然会用海量身份信息堆叠+机器代抢的方式，尽可能去抢到票，然后付款。 都知道强实名是“不转售不转赠”，还去真金白银买下票，黄牛是真的打算让错误身份信息的主人进去跟周杰伦合唱《晴天》吗？显然不是，这其实是黄牛们的一招险棋，属于刀尖上舔血，搏概率。 什么概率？ 这位黄牛透露，今年不少演唱会，比如之前在苏州、南京举办的某歌手的巡演，开票之初也是信誓旦旦“强实名”，但开演前最后一周，主办方却悄悄把票务规则修改成了“可以转赠一次”。 举个例子，最初购票绑定的身份信息是黄牛，它转赠给红牛，红牛只要修改录入自己的身份信息，就成了这张票的新主人，到时候就能顺利进场。 可别小看了这一次转赠的机会，这就是黄牛们的财富密码！ 之前手里的票，都是绑定身份信息所购买，但只要这一次转赠，就可以加价卖给其他消费者，赚得盆满钵满。 但这次周杰伦上海站演唱会，黄牛失算了，熬到最后几天，主办方都丝毫没有任何修改票务规则的意思。再熬下去，进入到演出前48小时以内，连退票都没法退了，重仓之下家底都要赔进去了，只好骂骂咧咧“割肉”20%离场（此期间退票要收票面价20%的手续费）。 这位黄牛表示，自己在上海、苏州的几位同行，光退票手续费就亏了十几万。他自己虽然没有参与上海周杰伦，但今年曾在某站举行的任贤齐演唱会也“栽过跟头”，“抢到六张票，到最后还是‘不得转赠’，只好赶紧退了，离退票通道关闭只差了2个小时。” 虽然退票风波闹得沸沸扬扬，但淘宝上依然有店铺在售卖周杰伦上海站演唱会门票，最高一档原价2380元的内场票，已经飙到15880元的天价，而原价780元的看台票，也已经炒到了6780元。 “代拍”真假难辨 除了“转赠”，还有“代拍”。在强实名制下，“黄牛”的业务已经不是倒买倒卖了，而是“代抢”。他们会提前绑定客户的身份证信息，如果没有抢到票，“代抢”的钱100%退还给客户。正是这种试一试又不吃亏的心态，让不少周杰伦的铁粉选择了“代抢”。 不少黄牛表示，周杰伦上海场的看台“代抢”价格为1500元一张，而看台的门票价格为580元-1280元不等；内场2080价格的门票“代抢”价格2500元，内场其他价格的门票“代抢”价格2000元。据了解，有些是人工“代抢”，更高级的则会借助特殊软件。 不过， 上海网络辟谣10月12日发文表示，所谓的“‘黄牛’代拍”服务真假难辨。 调查发现，如果是真“黄牛”，那么客户选择座位档次后，须提前向“黄牛”支付门票费用及数百元乃至数千元的代拍费，由熟悉出票规则并使用代拍软件的“黄牛”以客户的个人信息抢票。如果没能抢到门票，真“黄牛”会退还门票费及代拍费。 可若遇到假“黄牛”，客户很可能损失惨重。假“黄牛”并不帮忙购买门票，却会用“升级座位”“概率提高”各种方式诱导客户不断增加服务费，最终消失无踪，骗取不菲的门票费用及服务费。 上海虹口警方近日披露过一起案例：犯罪嫌疑人郭某假称有“内部渠道”能购买近日某热门演唱会的门票，以近万元的价格“销售”给受害人黄女士两张门票。当黄女士催他递送门票时，郭某假装将门票夹在一本小说中快递。黄女士收到快递时，发现只有小说，于是报警。郭某被警方抓获后交代，他多次在网上刷到歌迷求购门票的帖子，随即想出了以虚假售卖演唱会门票的方式骗取钱财的诈骗手段。目前，郭某已被依法刑事拘留。 “邀请函/内部票”疑点重重 在社交平台上，有部分网民晒出了“内部邀请函/内部票”照片，但很快被其他网民指出：这是仿照另一场演出炮制的假邀请函——虽然票面相似度很高，但造假者粗心，将演出场地搞错了。 其实，就算印得全对，也可能是假票。上海徐汇警方近期查获一起假票案：犯罪嫌疑人钱某通过网上店铺和相关模板，制作了100余张某热门演唱会的假门票。目前，钱某已被依法刑拘，假票回收及印票网站追查工作也在进行中。 最后，“工作人员带领进入演出现场”也难兑现。 从网传信息看，有的“工作人员”自称来自“票务公司”，有的则说是“安保公司”，且不说他们的身份无法验证，即便真能带领进入，也属于违法行为，带人者和被带者都要承担法律责任。 （微信公众号“财智头条”综合自：每日经济新闻、界面新闻 、澎湃新闻、证券日报、央视网等） 编辑：袁凯 校对：风华 审核：龚紫陌 |
