|
图源：论文团队的演示实验 韩国室温超导研究正在引发世界狂欢，其风头盖过了今年3月份美国罗彻斯特大学兰加·迪亚斯（Ranga Dias）的研究。 国内外多家机构出手，纷纷复现或论证韩国研究。其中，中国科学院金属研究所和美国劳伦斯伯克利国家实验室的两篇预印本文章进行了理论计算，他们发现LK-99有室温超导的可能性或具备一些超导特征。而北京航空航天大学材料科学与工程学院研究论文发现，合成的LK-99电阻不为零，也没有发生磁悬浮。 B站上的网友亦纷纷发布实验或视频来推波助澜，华中科技大学材料学院常海欣团队更是在B站发布实验视频，称复现了韩国的悬浮实验。 冷静的声音也不乏存在。有网友发文指出，无论是韩国原作者还是华中科技大学的热门视频，都只能说明该材料具有抗磁性，但不能证明完全抗磁性，因为只要电磁相互作用力大于材料本身的重力，它就能悬浮。同时，劳伦斯伯克利国家实验室论文仅仅是计算工作，不能代替实验研究。 与此同时，被称为材料学界“圣杯”的室温超导无疑是全球最热门的话题，不仅引爆了学术界，也在资本市场掀起了一场狂欢行情，美股、A股相关概念股联袂上涨。 室温超导风暴来袭 这次席卷全球的室温超导风暴导火索是7月22日韩国科研团队发表的一篇论文，其宣称发现了全球首个常压室温超导体LK-99晶体，在正常大气环境下可在127摄氏度以下实现超导。全世界物理界、材料界沸腾了。 “太魔幻了，韩国团队公布的方法就和古代的炼丹术差不多，把一堆粉末材料扔炉子里烧，烧完了就出超导体了。”专业人士表示，“更重要的是，设备要求很低、流程很简单，高中实验室都可以做。” 韩国超导论文发布后，引发了全世界各大实验室的复现狂潮。“毫不夸张地说，8月1日前，我们是一边质疑嘲笑，一边密切关注实验室的进展，生怕错过了最新消息。”武汉理工大学材料专业一位博士生表示。 8月1日，中国、美国、俄罗斯的研发人员相继宣布在实验室里初步复现了LK-99，激起了科技圈新一轮的关注。 位于美国佛罗里达州的TajQuantum公司发布公告称，其已获得了一项关于室温超导材料的重要专利，这可能意味着该材料将进入生产阶段。 俄罗斯科学家IrisAlexandra成功制备出了具备常温抗磁性的LK-99晶体，而常温抗磁性正是超导晶体的标志之一，其结果在twitter上发布。 中国方面，华中科技大学材料学院团队成功首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体，该晶体悬浮的角度比韩国团队描述的样品磁悬浮角度更大，有望实现真正意义的无接触超导磁悬浮。目前，华中科技大学实验室合成出来的样品测试视频已录制下来，用“关山口男子技师”的账号上传到了B站。 值得关注的是，目前中美俄初步实验结果多表现为抗磁性，而人们最为关心的“零电阻”性并未得到验证。 8月2日下午，美国劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）在arXiv上提交了一篇论文，其结果支持LK-99作为室温环境压力超导体。目前该论文已经在Twitter上引起了广泛的关注与讨论。 韩国的这项超导研究可靠吗？ 如何看待人们对这项研究的狂欢？韩国的这项超导研究究竟有多么可靠？他们的实验能在多大程度上证明其材料的超导性？ 对此《中国科学报》采访了北京高压科学研究中心主任毛河光教授。他在1989年获国际高压界最高奖——布里季曼奖，并于1993年当选美国国家科学院院士，1996年当选中国科学院外籍院士，此前多年担任美国卡内基科学研究所地球物理实验室的负责人。 毛河光表示，超导的新闻经常会有，但是大多数新闻要看是谁做的，他到底做到了什么程度，以及有多少做这个研究的基础。韩国这个研究看起来不怎么样。我们自己即使去做也做不到别人那么快，所以我也是观众，只是看起来他们成功的可能性微乎其微。他们视频中的材料会部分悬浮起来，这是磁体很常见的抗磁现象。超导的话则是抗磁力非常强，可以把火车之类的悬浮起来。事实上，万分之一的抗磁就足够把一片小材料悬浮起来，这个材料和现象有很多，不像超导。所以要是最终是这么一个材料的话，就不值得再去追究。 对于韩国研究是否有可能会成功，毛河光认为，任何事情都有可能，哪怕一百万分之一、一千万分之一的可能，但不能觉得这个材料是有任何可能的特征，它就真的是有可能的，否则就是买彩票了，至少目前韩国这里并没有显示在科学上很靠谱。 韩国这个实验直接烧个锅炼出来就成了，或许这是一个超导捷径，是一种更快的方式吗？ 毛河光表示，1987年朱经武团队发现的高温超导材料钇钡铜氧，专家的知识从累积到质变，之后发表严谨的期刊报道，然后大家都去做，且每个人都做出来了，所以那个是真正的突破，是推翻以前科学认识的。但是并不是说每个人都可以做出超导突破，这概率是极低的。 如果超导这么容易做，那我们以后不要去找专家去做这个事了，就让大家土法炼钢去。结果一定是，你会比专家多花很多功夫，而成功的概率几乎是零。 民科即使会成功，只是这个成功的可能性只有百亿分之一，而且民科的成功也是独立的事情，它们之间没有什么联系，并不累积。 这个科学体系是有用处的，你要真的要突破的话，还需要在体系里面找一些突破点，即使那看起来确实有一点像反体系，但是你还是要有科学基础。 韩国这个做出来以后，现在肯定有很多人去做，就看谁手快。韩国研究太容易复制了，中国可能有1000个实验室可以做。所以这个子弹飞不起来，马上就会落地，看到真与假。 韩国团队：论文存在缺陷 在期待与质疑声中，韩联社7月28日报道称，该研究团队成员透露，相关论文其实还没有完成且“存在很多缺陷”，是一名团队成员未经其他作者许可擅自发表的，目前已要求网站下架论文。 报道称，预印本网站arXiv信息显示，首次发布在该平台的论文作者包括量子能源研究中心代表李锡培（音，Suk-bae Lee）、曾任职于韩国电子通信研究院（ETRI）的金贤卓（音，Ji-hoon Kim）和高丽大学研究教授权英完（音，Young-wan Kwon）。arXiv是一个可以快速发布未经同行评审的论文的网站，任何人都可以轻松发布，这意味着该网站的论文尚未得到学界验证。 根据韩国团队的作者们的说法，网上发表的室温超导论文其实尚未完成，团队还没有准备公开。 李锡培7月28日接受韩联社采访时说：“在没有征得其他作者允许的情况下，权英完研究教授擅自将其发表，（团队）已经要求（arXiv）将论文下架。” 他还称，这项研究是针对今年4月发布在韩国期刊的超导体论文的补充，已向国际期刊申请审查。团队将把研究成果整理后发送给正式的学术期刊，还要经过同行评审程序，很快就会得到学界评价。 金贤卓在接受美国科学媒体采访时同样证实，论文还存在“很多缺陷”，是在未经他本人允许的情况下发表的。 他还透露，权英完曾担任量子能源研究中心首席技术官（CTO），但在四个月前便辞职了，目前与团队无关。 据高丽大学相关人士透露，学校目前也无法与权英完取得联系。 韩联社注意到，韩国团队研究出室温超导体的消息难得引发了国外媒体关注，但有外国学者持质疑态度，比如发表的数据缺乏细节；韩国国内学界也较为谨慎，称这些研究人员与国内超导体学界完全没有交流，论文成果在得到验证之前应慎重看待。 资本市场行情起伏 尽管室温超导还需更权威机构的认证以及更多实验数据的支持，距离其商业落地更是遥远，但大洋两岸的资本市场已经提前狂欢。 8月1日，美股一家名为美国超导（AmericanSuperconductor，AMSC.US）的公司收涨60%，盘前一度大涨超140%。近5个交易日，该股累计上涨约130%。 8月1日下午，A股的超导板块亦上演涨停潮。龙头法尔胜直线拉升很快就封上涨停，众多概念股纷纷跟涨，国缆检测“20cm”涨停，精达股份、中孚实业、创新新材、百利电气等多只个股涨停，西部超导、宝胜股份、联创光电等个股跟涨。 8月2日，整个板块持续拉升，永鼎股份、百利电气、法尔胜、中孚实业等多只相关概念股集体涨停。国缆检测、永鼎股份、创新新材等股价持续上涨。不过，截至收盘涨幅有所回落。 在业内人士看来，无论是美国超导还是A股概念股的冲高回落，在一定程度上也反映市场对超导题材的情绪起伏。 这并非A股首次炒作超导概念股。 今年3月8日，美国罗切斯特大学的一位物理学家及其团队宣布，他们已经创造出一种室温下工作的超导体。 该消息很快引爆资本市场。3月9日，相关概念股虽然一度表现火爆，但随后开始震荡走低。 “每一次科技创新概念出来后，都会引发一波快涨快跌。只要有消息出来，市场资金就会闻风而动，但难以持续，普通投资者追高的话，很难赚到钱。”一位市场人士表示。 多公司称未涉及相关业务 查询可知，目前A股从事超导产业化的公司，跟室温超导尚无实质关联。对于此次引发热议的LK-99，多家上市公司纷纷回应，表示暂无相关布局。 具体来看，输配电设备公司百利电气公告称，公司不涉及“室温超导”相关业务，也未开展相关研发和投入。公司下属控股子公司北京英纳超导技术有限公司从事铋系高温超导线材的研发生产，与“室温超导”无关。此前公司股票连续3个交易日内日收盘价格涨幅偏离值累计达到20%。 金属制品供应商法尔胜发布公告称，公司主营业务为金属制品及环保业务，公司不涉及“室温超导”相关业务，也未开展相关研发和投入。 此外，国缆检测、中孚实业等公司也纷纷发布公告，就“室温超导”相关事项进行澄清。 另据不完全统计，在投资者互动平台上，近期与“室温超导”相关的提问已突破百条。九洲集团、机器人、江苏神通等八十余家公司被问及公司业务是否涉及“室温超导”、相关技术对公司所处行业有何影响等。 电缆企业中天科技在回复投资者提问时表示，公司控股子公司中天超导，建成国内先进的超导电力技术研发基地，可提供高温超导限流器、高温超导电缆、超导变压器、超导电机等的研制、测试及低温制冷系统成套解决方案，先后参与了国内重大超导电力应用示范工程项目，包括深圳超导电缆示范项目、云南电网超导电缆项目等，积累了丰富的超导电力应用技术和工程经验。 锂离子电池电解液溶剂制造商海科新源在互动平台上表示，电解液溶剂主要承担溶解锂盐的功能，公司对“室温超导”领域没有展开相关研究。 IPG中国首席经济学家柏文喜表示：“‘室温超导’的技术门槛很高，投资者也要对所谓的‘室温超导’概念股格外注意。” （微信公众号“财智头条”综合自：财联社、每日经济新闻 、澎湃新闻、中国新闻网等） 编辑：袁凯 校对：风华 审核：龚紫陌 |
