|
银行将永久冻结超100万元存款账户？假的 近日，有网传消息称“储户存款超过100万元将被永久冻结”。22日，“中国人民银行”微信公众号转发中国互联网联合辟谣平台发布的辟谣信息：经核查，网传“8月开始，银行将永久冻结部分存款账户”纯属谣言。根据《中华人民共和国中国人民银行法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，银行必须保护存款人利益。在实际生活中出现的银行冻结账户情形也需要遵循相应的法律程序，不存在仅凭一纸公告或所谓的内部文件就冻结账户的情况。 上海辟谣平台检索发现，自今年3月起，网上就出现各种冠以“银行惊人决策”“银行重大改革”等标题的消息，来源均为网民个人或名为“**财经说”“**科技”的自媒体。这些账号发布的内容大致相同，意思是“银行有新决策，将永久冻结部分存款账户”；“生效时间”则不一样，有的比较模糊，也有的说是“8月”“9月”等。不过，不论是中国人民银行还是各商业银行，都没有发布过类似的文件或通知。 银行界人士和法律界人士更是明确指出，“银行将永久冻结部分存款账户”的说法是“一眼假”，不可能出现类似的政策、文件或内部信息。因为根据《中华人民共和国中国人民银行法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，银行必须保护存款人利益。商业银行法的第三章即是“对存款人的保护”，首条就明确“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”业内人士指出，任何一家银行出台文件，都不会违背以上法律法规。至于在实际生活中出现的银行冻结账户情形，都有原因。例如，有的账户涉嫌欺诈、洗钱、走私等非法活动；有的账户主体涉及法律纠纷或司法程序等。但是，不论是冻结原因，还是冻结流程，也都有法律依据。 廉价“钻戒”卖超10万单，谁在买？ 近日，一些电商平台上出现了大量售价几十元、百元左右的“钻戒”商品，引起了广泛关注。 8月22日七夕节当天，在某电商平台以钻戒为关键词搜索发现，有大量百余元、几十元的“钻戒”商品销售火热。一家名为梵吉雅优选精品店的商店橱窗显示，50分（即半克拉）钻石情侣对戒售价为188元，1克拉的是298元，2克拉的是420元。客服人员表示，他们戒指上所用的钻石是莫桑钻，并且有GRA证书。 资料显示，莫桑钻又叫莫桑石，系人工合成，与钻石的区别很大：钻石的化学成分是单质碳（C），而莫桑钻的化学成分是碳化硅（SiC），莫桑钻的硬度和密度也不如钻石。但因为莫桑钻外表和物理特性跟钻石相似，而价格便宜得多，它常被当作钻石的替代品。在某采购网上，商家们将各种颜色的莫桑钻大量批发出售，可以按需定制。商家表示，他批发莫桑钻的价格是每克拉299元。虽然梵吉雅优选精品店明确注明了是莫桑钻，但在“新款高级求婚表白七夕情人节礼物”这样的语言包装下，该店生意十分火爆，显示销量超过10万件。 据红星资本局22日报道，一家名为“DR钻戒折扣店”店铺以更低的价格29.8元售卖标有“S925纯银莫桑钻戒”的产品。8月21日上午，该产品还在架上，单量上万，8月21日中午，产品下架，商品页显示“已售罄”。“卖完最后一批下架了。”该店客服表示。 “廉价钻戒”在网上引发激烈的讨论。不少网友认为，钻戒象征着坚定而恒久的美好爱情，售价不菲正体现其珍贵，而几十元廉价钻戒的出现不仅扰乱了市场，更是亵渎了爱情：“买这种假货骗人，就是在欺骗感情。”“月销10万的背后，是10万个受害的女生。”“男士一生只能定制一枚，现在花几百块就能买一箩筐，你告诉我什么是爱情？” 另一种声音认为，爱情本不该用物质来衡量，有没有戒指、有多贵的戒指，并不能代表对方对你是否真心。谁都知道几十元的不可能是真钻戒，男士如果囊中羞涩，买个外观相似的仿制品并如实告诉女方，这不是什么丢人的事；只有买假货却撒谎说是真货的，才值得批评。 事实上，钻戒的低成本与高利润一直广受诟病。今年5月，安徽一名女子准备将她十几年前花1.8万元买的两枚钻戒卖掉，商家仅愿以180元回收，称这就是它的真实价值，此事引发广泛关注。女星张雨绮也曾在直播平台公开宣称，“1克拉以下的钻石都是碎钻，往往是不值钱的。” 据扬子晚报8月22日报道，无论“进货价”究竟是多少，售价几十元的“DR戒指”，对于真假，不仅卖家有数，买家也应该心知肚明。从商品评论来看，购买廉价款“DR戒指”，有送给女生的，也有女孩买来自己戴的，还有双方拿这个结婚时充门面的（或者结婚时怕戴真戒指弄丢）。从DR官店的价格分布来看，真品戒指价格从几千元到几十万元不等。“真心”和“真金”之间的话题就不多议了。无论出于什么样的购买目的，购买者都应该清楚，这枚戒指都不会是“一生仅能定制一枚”。 视觉中国回应争议事件：或将终止版权保护委托代理业务 8月22日，视觉中国因与个人摄影师戴建峰出现版权纠纷一事再度陷入舆论漩涡。该事件目前进展为视觉中国下架涉事图片，但表态是基于对摄影师本人诉求尊重的主动下架。 视觉中国相关负责人在接受采访时表示，考虑到目前的市场环境，视觉中国未来将在业务上做出一定调整，比如终止版权保护委托代理业务，即本次版权争议事件所涉及到的业务。 同时，在与摄影师Jeff的星空之旅纠纷一事上，视觉中国又有新的主张，其表示，涉事图片不是摄影师本人使用的，而是他名下的一家公司使用，这是两个完全不同的权利主体。 （微信公众号“财智头条”综合自：中国新闻网、澎湃新闻、每日经济新闻、上游新闻等） 编辑：袁凯 校对：风华 审核：龚紫陌 |
