|
2022“防疫账本”首披露，广东遥遥领先 近期，多个省份在2023年度财政预算报告中，披露了2022年“防疫账”。 极为罕见的是，有22个省市披露出疫情防控费用的具体数额，这是三年以来的首次。有专家认为，“政府一向对公开防疫支出的数据非常谨慎，只在2020年提及1万亿抗疫特别国债项目，其他很少提及，都是大数。” 从防疫支出数额上来看，2022年花费最多的依次是广东省（711.4亿）、河南省（489.3亿）和浙江省（435.1亿元）。
图源：八点健闻微信公众号 从人均防疫支出来看，北京市则在人均防疫支出上拔得头筹——每百万人口花费高达13.7亿元，防疫支出占地方财政支出的比重也位居第一。上海人均防疫支出以11.8亿元/每百万人口位居第二、浙江人均防疫支出以6.7亿元/每百万人口排名第三。 由此可发现，尽管抗疫支出总额最高的是广东省，但在人均抗疫支出上，北京市是广东省的2.4倍。 为何不同省份之间的防疫支出，差异如此巨大？ 一名业内专家分析，各省对抗疫支出的统计口径不同。例如，广东省明确提到了“全面保障疫苗接种、核酸检测、医务人员临时性工作补助”等防疫支出项目。浙江省则将“隔离点建设及运行、防控物资采购”纳入统计范畴。 快乐没有了？海底捞禁止自带食材 一向以服务标杆著称的海底捞，这几天因为一项服务规则的改变——“门店不再支持消费者自带菜品”引发了热议。 近日，海底捞北京某门店客服称“出于对食材管理和安全用餐的考虑，2月21日起通知严格执行谢绝自带食材”。在此之前，部分门店允许少量自带食材，需要签署免责协议，并进行留样。现在会让顾客把自带菜带回家。海底捞全国客服也表示，不提倡自带食材。 很多网友表示，竟然都不知道海底捞有这样的服务。也有网友表示，不能自带食材就没了快乐。也有网友认为，吃火锅自带酒水可以理解，自带食材就比较过分了，大部分网友对不自带食材表示支持。 在日常生活中，绝大多数的火锅店都是谢绝自带食材，但近年来也有火锅店以可以自带食材为卖点，为消费者提供相关服务。那么，火锅店“禁止自带食材”在法律上有依据吗？它和“禁止自带酒水”有什么区别？ 广西炎誉律师事务所的廖志豪律师认为，火锅店和食材的关系有其特殊性，到火锅店的目的就是为了食用食材，而酒水则是一种附加的消费项目，火锅店“禁止自带食材”和“禁止自带酒水”二者性质是不一样的。所以如果火锅店事先进行了提示，明确告知顾客不能自带食材，而消费者还进行了消费，可以认定火锅店和消费者之间达成了某种协议。 合作方履历被“打假”奥联电子遭证监会立案调查 在“钙钛矿大神”胥明军履历遭遇央企发文打假、前东家重锤之后，23日晚，奥联电子又遭证监会立案调查。 公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作，并严格按照规定履行信息披露义务。 2022年12月9日，奥联电子披露，全资子公司海南奥联投资有限公司与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技有限公司，从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。 然而，胥明军的履历却遭到了中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司、杭州众能光电科技有限公司、无锡众能光储科技有限公司等公司的“打假”。奥联电子在13日披露的《关注函回复》中，提及胥明军多项业绩，其中涉及华能清能院、杭州众能的部分，被指有部分内容夸大或失实。 据北京商报报道，自2月22日起，奥联电子股民已成立多个维权群。对此，北京时择律师事务所创始人臧小丽表示，近期来咨询索赔的奥联电子股民较多，在公司被立案的情况下，已经开始准备接受投资者委托。上海明伦律师事务所律师王智斌亦表示，已经开始接受奥联电子投资者委托索赔。 业内律师表示，如果奥联电子信息披露违规坐实，公司相关高管也将面临处罚。 （微信公众号“财智头条”综合自：贵阳晚报、财联社、北京商报、上游新闻等） 编辑：白静 校对：风华 审核：龚紫陌 |
